Объясните смысл афоризмов. примеры, или опровергающие их. 1) кто не уважает себя-несчастен , но зато тот, кто слишком доволен собой, - глуп. 2)самомнение- враг совершенствования 3) есть пороки, которые происходят от недостатка самоуважения. есть и такие (пороки), которые происходят от избытка его. 4) чрезмерная уверенность в себе становится причиной больших бед. , буду признательна!

1) если ты себя недоацениваешь, то тебе плохо,если переоцениваешь, то тебе хорошо, но другим не комфортно.

2)если ты себя переоцениваешь, то никогда не станешь лучше.

3)ошибки мы совершаем потому что много о себе думаем, а есть которые мы совершаем недоаценивая себя.

4)если в себе уверен, то можешь совершить большую ошибку.

социальный педагог как профессия. профессия – это род занятий, трудовой деятельности, требующий наличия вполне определенных теоретических знаний, а также практических умений и навыков, которые в современном обществе, как правило, обеспечиваются обучением в соответствующих по профилю учебных заведениях.

профессии появились в условиях общественного разделения труда. овладение профессией означает, что человек становится способным к выполнению конкретных функций, , обязанностей в рамках определенной трудовой деятельности. в нашей стране такие требования к профессиональному работнику в наиболее обобщенной форме устанавливаются специальным нормативно‑правовым документом, который называется квалификационной характеристикой . именно она определяет рамки, границы профессии и отделяет данную профессию от других.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода таким образом, свобода в любом государстве - понятие весьма относительное. есть даже такое выражение, если не ошибаюсь, это поговорка: "свобода движения моего кулака кончается там, где начинается ваше лицо". для поддержания в общество нужно идти на компромисы, и чисто фактически, в любом из возникающих конфликтов на тему "свободы личности" можно покопаться и найти факты, нарушения этой самой свободы. абсолютной свободы общество никогда не достигнет, и это правильно, потому что абсолютной свободы не существует. вот с вопросом, кто должен нести ответственность, уже сложнее. если представить, что были какие-то прецеденты, и при этом в действующем законодательстве можно найти пункт, под который данный случай подходит, то конечно виновный может понести наказание, предусмотренное правовыми документами. но иногда определение такого пункта невозможно или противоречит с другими законами. тогда и получается, что фактически виновный не может понести наказание, т.к. да, он нарушил один пункт, но другой пункт его оправдывает.