Аргументы за и против сделай вывод : электронные книги полностью заенят печатные в современном обществе , и библеотеки исчнезнут

Возможно это правда. но в любом случае у нас будут иметься электронные библиотеки. многие люди жалуются на это и говорят, что вся техника никогда не заменит приятной и "живой" книги. есть в этом и правда. но разве мы сможем спасти книги от "вымирания", когда никак не действуем? если подумать, то такого рода реформы проводились с появлением печатных станков, когда книги были уже не написанными от руки и стали более доступными. возможно электронные книги - это и есть небольшой шаг на пути к новому. в любом случаи человечество должно идти к новому - электронные книги, компьютеры. но это долг каждого - сохранить "духовное богатство человечества" - настоящую книгу. в первозданном виде, ведь чем больше мы имеем хорошего - тем больше будем накапливать в будущем.

1) потому что за некоторое кол-во этих бумажечек можно купить все что угодно. например нам рассказывали: жил фермер. ему нужен был теленок, у него была крупа, он пошел на рынок и предложил крупу в обмен на теленка, а тот человек сказал что ему нужен нож, а не крупа. фермер побежал за ножом, а владельцу ножа нужна была тарелка и бегал этот фермер. 2) раньше вместо денег использовали камни или узелки или ракушки, их было неудобно носить в кармане, и поэтому стали печатать ассигнации типо наших банковских чеков, это стало намного удобнее : d

Человек — венец природы.  человеческий организм — это одна из наивысших самоорганизованных и саморегулирующихся биосистем в природе. он способен адаптироваться и выживать в самых невероятно суровых и, на первый взгляд, совершенно непригодных для его жизни условиях окружающей среды. но и это совершеннейшее творение мы умудряемся в негодность за считанные десятки лет жизни. хотя, по мнению ученых, наш организм способен прожить не одну сотню, а то и тысячу лет. так в чем же здесь дело, в чем причина?   во второй половине прошлого столетия, а мы с вами живем уже в xxi веке и iii тысячелетии, часто говорили: «человек есть венец природы, её хозяин, высшее существо в природе». ну, а если это так, то не значит ли это, что в человеке должны быть заложены все аспекты и свойства той же самой матушки-природы? а именно, способность к саморегуляции и самовосстановлению утраченного, как, например, реки и озера, если их постоянно не «гадить», очищают себя и свои воды от «грязи», восстанавливая свой внутренний флоры и фауны. леса, если их постоянно и беспощадно не вырубать, восстанавливают свои массивы, также как и ящерицы, отдав свой хвост, отращивают новый.  не значит ли это, что если «человек — венец природы», самое совершенное существо в природе, также может или, по крайней мере, должен обладать всеми этими качествами и достоинствами, свойствами и способностями.  думаю, что «да! » должен и обладает. только вот вопрос. а где же они, эти свойства и способности? как их найти и научиться пользоваться ими в народе говорят: «плуг, который не пашет — ржавеет», так и наш организм, если некоторые его свойства, качества и способности не использовать, они начинают «засыпать», разрушаться и окончательно атрофируются, превращаясь в «рудименты». таким же образом и мы с вами все больше и больше становимся больными, хилыми и зависимыми от милости погоды, природы, врачей, психологов и т.д. в итоге дорога нам «одна» - в яму «метр на полтора», а далее надгробный холмик и табличка над головой. не так ли?   к подобным результатам приводит и наша закоренелая привычка бороться со всякими болезнями и их последствиями, особенно при разных таблеток и других различных средств.