Человеку общение нужнее еды, важнее бытового комфорта и богатства. оно дает главное: полноту чувств, душевный комфорт, новые знания и чувство своей социальной полноценности. нам так надо видеть свою значимость для людей и чувствовать обволакивающее тепло их внимания! именно поэтому уже с детства надо понимать значение контактов и, главное, уметь выходить из одиночества, разрывать цепи своей замкнутости и изолированности. а для этого можно использовать разные приемы: другому человеку в минуту затруднения, усадить усталого путника отдохнуть, предложить ему помыться, дать ему воды, угостить его обедом или просто разделить с ним свою трапезу. всего важнее делать что-то для других и тем самым для себя. и одиночество растает, как сосулька в чашке горячего общение — это лекарство от одиночества. оно одинаково необходимо и юноше, и старику. вопросы и : 1. как автор фрагмента оценивает значение общения в жизни человека? согласны ли вы с подобной оценкой? если да, то в чем? что можете возразить автору? 2. какие пути выхода из одиночества предлагает автор? 3. согласны ли вы с мнением, что общение — лекарство от одиночества? против чего такое лекарство бессильно? когда оно неэффективно? 4. предложите не менее трех аргументов в споре на тему «кому общение нужнее: юноше или старику? ».

1. Как автор фрагмента оценивает значение общения в жизни человека? Согласны ли вы с подобной оценкой? Если да, то в чем? Что можете возразить автору?

Автор ставил наивысочайшую оценку общению, превозносит его выше еды и воды и прочих основных потребностей. Я бы не стала с этим соглашаться, потому что общение может быть разным и лучше бы лишний раз перекусить, чем иметь с кем-то дело. Но здесь имеет значение темперамент человека. Общение, безусловно, важно, но не первостепенно.

2. Какие пути выхода из одиночества предлагает автор?

Общение и оказание человеку посредством общения.

3. Согласны ли вы с мнением, что общение — лекарство от одиночества? Против чего такое лекарство бессильно? Когда оно неэффективно?

Да, согласна. Общение, обсуждение проблем от одиночества. Только если попытки неискренние, то такое общение не будет эффективным и не сможет вылечить одиночество. А также если такое общение навязано и неплодотворно.

4. Предложите не менее трех аргументов в споре на тему «Кому общение нужнее: юноше или старику?».

Юноше общение нужнее, потому что общение обеспечивает 1)социализацию, 2) воспитание 3) жизненный опыт 4) образование посредством рефлексии.

Старику общение нужнее, потому что общение избежать одиночества, 2) развитие памяти и поддержание тонуса, 3) поделиться жизненным опытом с теми, кто младше 4) развлечься.

Власть - это то, что даёт человеку возможность реализовать себя через помыкание другими. Человек осознает свою значичмость таким образом и когда у него в подчинении находится несколько человек, у него возникает иллюзия, что он стоит этих нескольких. Эта иллюзия вполне подтверждается в том, что он может давать им указания, приказы, выговоры им устраивать и т.д. Теперь про время и власть. Власть - это время только тогда, когда человек честный, когда он занимает своё место и готов свою власть реализовать не только на себя, но и на окружающих, когда он использует свою власть другим во благо. В остальных случаях, власть - это трата чужого времени в прибыток себе. По-поводу мечты... кхм. Люди стремятся к трём вещам, если уж сильно абстрагироваться от конкретики и немного позволить себе рассуждать вне основного четвертого закона логики - закона достаточного обоснования - к удовлетворению своих примитивных, физиологических потребностей, к удовлетворению своих эстетических потребностей, или потребностей в прекрасном и в удовлетворении своего с тремления к власти или к возвышению над другими (это может выражаться и в стемлении к славе). И конечно, из любого объекта стремления, человек может соорудить себе мечтательный образ.

Мельников А.А., соискатель

Московская государственная юридическая академия

Мошенничество известно с древних времен и входит в круг так называемых традиционных преступлений. Вместе с тем мошенничество, как никакой другой вид преступлений, отличается необычным динамизмом форм. Соответственно этому меняются экономические, политические, правовые, информационные и организационные формы (методы) борьбы с этим видом преступлений.

Специфика современной проблематики борьбы с мошенничеством в России определяется не только ускоренным обновлением форм мошенничества, бывших для нашей страны типичными на протяжении 30-80-х гг. XX века, но и чрезвычайно быстрым ростом его зарегистрированного объема. Темп прироста зарегистрированного объема мошенничества в России в последние годы значительно опережал аналогичный среднемировой показатель.

Наиболее высокий темп прироста зарегистрированного объема мошенничеств был характерен для 1991-1995 г. К середине 90-х гг века коэффициент мошенничеств достиг 45. В последующие годы зарегистрированное число мошенничеств продолжало расти вплоть до середины 1998 г., когда в результате общего дефолта экономическая активность населения и коммерческих организаций снизилась в несколько раз (1995 г. — 67301, 1996 г. — 74624, 1997 г. — 77763, 1998 г. — 76368). Несмотря на рост в конце 1999 — начале 2000 гг. регистрируемого объема мошенничеств эти тенденции возобновились (например, зарегистрированное количество мошенничеств в 1999 г. по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 9%), однако в 2001 г. активность по выявлению мошенничеств вновь снизилась.

Количество раскрытых фактов квалифицированного мошенничества за 2001 г. в целом по России сократилось на 2,1%, в том числе в крупном размере (на сумму свыше 500 минимальных размеров оплаты труда) на 3,6%, по уголовным делам, направленным в суд, — на 3,1%, а по лицам, привлеченным к уголовной ответственности, — почти на 7%. На наш взгляд, это явление объясняется не столько реальным улучшением экономической обстановки, сколько заметным снижением инициативной активности оперативных подразделений МВД РФ по борьбе с экономическими преступлениями, а также с организованной преступностью и коррупцией, происходящим на фоне непрерывной реорганизации этого ведомства.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что чрезвычайно высокий уровень латентности мошенничества, по нашему мнению, не позволяет с уверенностью судить не только о реальном объеме общественно- опасных деяний, содержащих признаки мошенничеств, но и о реальных тенденциях в изменении количественных и качественных свойств данного вида преступлений.

Современная проблематика борьбы с мошенничеством в России включает:

Разработку концепции борьбы с мошенничеством в различных секторах экономики, отвечающей целям щадящего государственного регулирования рыночной экономики, при которой полицейские методы борьбы с мошенничеством занимали бы подчиненное положение по отношению к экономическим, информационным, политическим, гражданско-правовым.

Разработку комплекса высокоэффективных мер борьбы с мошенничеством, подлежащих включению в федеральную и региональные целевые программы по усилению борьбы с преступностью.

Усовершенствование законодательного (в том числе уголовно-правового, административно-правового, гражданско-правового) и иного нормативного обеспечения борьбы с мошенничеством, удовлетворяющего целям нынешнего этапа социально-экономической реформы.