«культурные различия — объективный факт, хотя их восприятие — субъективный процесс». как вы относитесь к данному высказыванию, прокомментируйте его. проиллюстрируйте вашу позицию конкретными примерами из повседневной жизни.

И мне cложно вникнуть, откровенно гoворя. Попробуйте сделать вот так.
Определения культуры с указанием авторов или иного источника;
Типы культурных различий (язык, религия, традиции и т. д. )
Культурные различия - объективный факт (раскрываете эту часть темы, а именно: пишете, что, действительно, это имеет место быть и культура каждого народа специфична и уникальна и т. п. )
Их восприятие субъективный процесс - раскрываете эту часть темы, как Вы её поняли. Я бы написала, что каждый человек по-своему воспринимают чужую культуру. Некоторые относятся с интересом, стараются больше узнать, в чём же заключается своеобразие той или иной культуры. Другие относятся с пренебрежением к культуре других народов. Что вызывает всяческие конфликты между этими народами. Тк. люди, относящиеся без должного уважения к культурным традициям других народов, порой, пытаются всячески продемонстрировать это (занимаются вандализмом, портят памятники архитектуры и т. д.). В этом, на мой взгляд, и заключается субъективность восприятия этих различий.
И, соответственно, напоследок, напишите, мол, все мы должны уважать культуру других народов, особенно, с учетом того, что именно этого мы и требуем от других. Что-то в таком духе..

Функции политики в государстве: приобщение граждан к политике, связь гражданского общества и государства, выявление социальных интересов. Примеры:

* Приобщение граждан к политике: предвыборные кампании, реклама призывает людей идти голосовать на выборы, например, за В. В. Путина или другого кандидата в президенты.

* Выявление социальных интересов: власти провели пенсионную реформу, которая вызвала недовольство народа, начались протесты, митинги, демонстрации против реформы. Эти митинги выявили, что реформа не отвечает интересам общества.

Например, дружба Обломова и Штольца, в романе Гончарова "Облмов"
Это два совершенно разные человека, с разными характерами и положением в обществе, но они подружились в детстве, когда они были схожи по характеру и имели общие интересы, однако их воспитывали по разному, поэтому они выросли разными людьми. Отношения Штольца и Обломова в зрелые годы остаются такими же доверительными и нужными героям, как и в детстве. Сбегающий от реальной жизни в прекрасный мир иллюзий Илья Ильич Обломов и рациональный, все контролирующий, деятельный Андрей Иванович Штольц находят в друге те черты и качества, которые они не могут раскрыть в себе. Их дружба строится не только на взаимном понимании и сопереживании, но и на взаимной героев друг другу. Только со Штольцем Обломов мог поделиться своими надеждами, планами, мечтами и только Штольц мог быстро и выгодно для Ильи Ильича решить проблемы с его поместьем. С другой же стороны, лишь в обществе друга Андрей Иванович обретал душевное равновесие и мог с ним поделиться своими проблемами.