Какова связь между понятиями "социальные нормы" и отклоняющееся поведения?

социальные нормы - это те правила поведения, которые приняты в конкретном обществе. они разграничивают понятия, что такое хорошо и что плохо. если человек нарушает эти правила и ведем себя вызывающе для обществе, то его поведение называют отклоняющемся. например, нужно уважать старших, ступать место пенсионерам в автобусе. если человек из принципа хамит всем и принципиально не уступает место, так как это в законах не приписано, то его поведение можно назвать отклоняющимся. для этого не обязательно нарушать официальные законы страны.

ответ:

объяснение:

объясню чтобы было понятно. отклоняющееся поведения чаще всего не замечают, до того момента пока это не вредит обычным людям . к примеру стример артас( папич) если бы он кому-либо мешал его бы забрали в лечебницу под видом псих. больного.

а если официально говорить соц. нормы - общепризнанные правила, образцы поведения, стандарты деятельности, призванные обеспечивать , устойчивость и стабильность социального взаимодействия индивидов и социальных групп.

связь между этими понятиями прямая ибо нет четко декларируемых норм морали и поведения в обществе. каждая семья (ячейка общества) воспитывает и вкладывет разные понятия , стандарты в своего ребенка . от того и у нас столько маргиналов

Центральной категорией морали является добро. добро — это высшая нравственная ценность, делать добро — главный регулятив нравственного поведения. противоположностью добра является зло. оно есть антиценность, т. е. нечто несовместимое с нравственным поведением. добро и зло не являются «равноправными» началами. зло «вторично» по отношению к добру: оно лишь «оборотная сторона» добра, отступление от него. не случайно в христианстве и исламе бог (добро) всемогущ, а дьявол (зло) способен лишь соблазнять отдельных людей к нарушению заповедей божьих.  понятия добра и зла лежат в основе этической оценки поведения людей. считая какой-либо человеческий поступок «добрым», «хорошим», мы даем ему положительную моральную оценку, а считая его «злым», «плохим» — отрицательную.  рассматривая поведение человека с этической точки зрения, можно заметить, что многие поведенческие акты являются морально нейтральными, т. е. не заслуживают ни положительной, ни отрицательной моральной оценки. в самом деле, умывание и одевание, процесс еды, чтение, ходьба, посещение театра — все это дела, которые сами по себе ни нравственны, ни безнравственны. «ненулевую» моральную оценку получают только те действия, которые, во-первых, совершаются намеренно и, во-вторых, имеют социальную значимость, т. е. прямо или косвенно затрагивают интересы других людей, или разрушают какие-то ценности. такие действия называют поступками. покупка хлеба не есть поступок, но если человек делится хлебом с или отнимает его у страждущего — это поступки (получающие моральную оценку с плюсом или минусом).  в реальной жизни встречается и добро, и зло, люди совершают как хорошие, так и плохие поступки. представление о том, что в мире и в человеке идет борьба между «силами добра» и «силами зла» - одна из идей, пронизывающих всю культуры (озирис и сет — добрый и злой боги в древнеегипетской мифологии, ормузд иариман — аналогичные божества в религиозном учении персидского пророка заратустры, инь и ян — доброе и злое начала в мировоззрении древних китайцев. бог и дьявол — в христианстве и мусульманстве). как складывается эта борьба? что господствует в мире — добро или зло? добр или зол человек по своей природе? возможны различные варианты ответов на эти вопросы. и в связи с этим культура может рассматриваться как средство преодоления зла, звериных, порочных наклонностей, свойственных человеческой «натуре» от рождения, или же, наоборот, как почва, на которой происходит «порча» человека, от природы «доброго и непорочного, как дитя».

;мы такие, какие мы есть. эта фраза во многом оправдывает всё. убил человек, но ничего ты просто прирожденный убийца. таких примеров можно много. суть не в этом. конечно за все свои поступки мы отвечаем сами, сами принимаем решения, всегда есть выбор, всегда можно поступить так, как не приятно, как не хочется, буквально предать себя. мы такие, какие мы есть. и это хорошо. мы ведь могли бы быть совсем другими? ! но это были бы уже не мы. всё, что есть в нас; всё, что составляет это великое "я", всё это никто не отнимет. чтобы не случилось, всегда мы остаёмся самими собой. люди не меняются и это хорошо. хорошие дела, останутся хорошими; за плохие придется отвечать. отвечать нам самим. каждый перед самим собой. все поступки совершаем именно мы и никто другой. мы такие, какие мы есть. и к сожалению никак иначе. мы можем принимать решения вопреки своим желаниям и мыслям. но сколько бы таких решений не приняли, себя не изменить. свою суть нельзя скрыть. а так хочется, скрыть все свои минусы, оставив одни плюсы. быть идеальным. но жизнь, на то и жизнь, что нельзя быть идеальным. у каждого есть плюсы, и у каждого минусов больше. мы такие, какие мы есть. и в этом мире нельзя понравится полностью. фраза "люблю твои минусы и плюсы" - больше похожа на лесть. плюсы безусловно любят. а минусы всё же терпят. но порой можно соскучится по каким-то минусам человека, ведь человек - это набор минусов и плюсов. если ты давно его не видел, забыл, потерял, то даже минусы вспоминать приятно. потому что именно в такие моменты понимаешь, что человек - это не только всё хорошее, что в нём есть, а это ещё и минусы. он такой, какой он есть. набор минусов и плюсов, который можно или принять, или выбросить в поисках другого набора. мы такие, какие мы есть. исправить человека никак нельзя. можно лишь принять его. согласится на его плюсы и минусы. и глядишь со временем начнешь любить минусы, не меньше плюсов, а может и больше. потому что человек, как атом. есть протоны, нейтроны и электроны. мы такие, какие мы есть. этого не исправить. этого не изменить. можно пытаться и может получится, а может лишь покажется, что получилось, или человек просто начал скрывать свои минусы. не важно. главнее то, что мы все разные, хоть и похожи. у каждого свои минусы, но и плюсы у каждого свои. они уникальны. мы уникальны. мы такие, какие мы есть. плохие или хорошие, но всё же верящие, что всё можно поменять и преодолеть. мы всегда будем верить только в хорошее, боротся с плохим, хотя порой и сами совершаем плохие поступки. мы будем стремится становится лучше, искать лучше, делать лучше. всё только лучшее. и при этом, будем вновь и вновь верить, что минусы человека можно исправить. просто потому что мы верим. мы верим, что мы такие, какие мы есть. верим, что плюсы останутся навсегда, а минусы со временем станут плюсами. электрон, протон, нейтрон, они одной природы. минусы останутся минусами. плюсы - плюсами. можно поменять, только своё отношение к этому. правда, можно. главное верить. верьте. мы такие, какие мы есть и этим всё сказанно.