1-должен наказать, 2-должны быть наказаны, 3-должен, 4- должен признать виновным.
Объяснение:
По тому что любой поступок который совершён не по закону должен быть наказан 2-должны быть наказаны, по тому что если не наказывать виновников то все люди распустятся, и тогда возникает следующий вопрос для чего вообще созданы тогда законы... Судья принял правильное решение что признал виновным.. 3- значения не имеет по совести совершено преступление или нет, закон один для всех... 4- признать виновным в совершенном преступление, дать хоть какое-то наказание, что бы человек знал что стоит подумать прежде совершать какой-то поступок.
(надеюсь что я хоть как-то вам
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
Решите психологическую : дима (18 лет) находился среди своих товарищей с которыми он вел оживленный разговор. преподаватель м.и., зная диму как примерного студента сделала ему замечание по поводу данного ему поручения которое он не выполнил. дима ответил не тактично в адрес преподавателя. с чем связано такая непривычная для неё реакция юноши который был всегда исполнительным?
несколько причин неуважительности Дмитрия:
1. Дмитрий находится в кругу своих друзей и является подростком для Дмитрия важно мнение ребят и он не хочет показать им свою "слабость перед учителем"
2.Дмитрий был очень занят разговором (т.е. "он вел оживленный разговор") и то что учитель его отвлек(ла) ему не понравилось.
3. Дмитрию стыдно. самое логично следующее. Дмитрий не выполнил поручения и ему совестно. Но свою вину признать он не может поэтому и злится на учителя. ему стыдно но правильно выразить свои эмоции Дмитрий не может.