Мухтар был всегда сыт какая тут грамматическая основа?

Мухтар был. вот и граматическая основа.

Деревья это наше все! если бы не было деревьев, то жизнь на земле была бы не возможной. они выделяют большую часть кислорода поглощая углекислый газ. если бы не было растений, то и нас бы не было. мы не смогли бы дышать, ведь если бы не было кислорода наша планета считалась бы нежизнеспособной. на марсе нет деревьев и собственно жизни тоже нет, так как кислород никто не выделяет и жизнь там не возможна. а еще бывают деревья нам не только кислород но и пищу, такие как: яблоня,груша,вишня и так люди придумали сады, парки и многое другое , чтобы защитить деревья. а есть люди, которые стремятся навредить планете, эти люди занимаются вырубкой лесов, устраиванием розжига и в дальнейшем . тем самым становится деревьев все меньше и меньше. друзья! прошу прислушайтесь к моим словам! берегите деревья!

ответ:

они придумали план, обещавший им блестящую победу. том предстал перед тётей полли, сидевшей у открытого окна в уютной комнате. к полудню том из жалкого бедняка превратился в богача, буквально утопающего в роскоши. косой дождь, гонимый сильным ветром, лил как из ведра. поезд проскакивал мимо горячих, блещущих маслом паровозов. земля набухает, и в невзрачном сером зерне, напившемся влаги, вдруг едва заметно шевельнется росток. мы сели отдохнуть на поваленную ветром иву. дом отдыха стоял на бугре, заросшем густым осинникоми старыми елями. на улице блестели лужи, засыпанные сломанными ветками.

объяснение:

причастия: обещавший, сидевшей, утопающего, гонимый, блещущих, напившемся, поваленную, заросшем, засыпанные.

если причастие стоит после определяемого слова, то оно выделяется запятыми: «, засыпанные ветками»

если причастие стоит до определяемого слова, то оно не выделяется запятыми: « ветром иву».