Написати миф (рассказ похожій на миф) на любую тему

Здавніх давен старі люди розказують про створення землі нашої. давно то було, у повітрі колихалося щось таке, ніби шар - м'яч. хтосьштовхнув цей шар - м`яч та й він розірвався. полетіли куски цього шару в різні сторони й так утворилися земля, сонце, місяць, а також і зорі. з одного того  великого куска від того шару утворилася наша земля, що ми на ній живемо. а от завдяки величезному китові, який підмостив того разу свого хвоста, затрималася наша земля, а то була б полетіла в бездну. але цьому китові довго лежать на одному й тому місці обрида і починає він ковилять хвостом, а земля починає ворушитись.

Книга здавна цінувалася суспільством. вона несла в собі потрібну інформацію, а деякі книги є безцінними, так як зберігають унікальну інформацію. до книги ставилися з особливою повагою, купити її було не так легко. купувати книги і вчитися, могли тільки заможні люди. однак час змінюється, і зараз книга не користується такою повагою, як раніше. зараз є дуже багато інших джерел, з яких можна дізнатися всю необхідну інформацію: інтернет, радіо, телебачення, газети, журнали. ставлення до книг у сучасних людей зовсім інше, ніж десятки років тому. мало хто тепер ходить в бібліотеки, щоб написати реферат. досить злазити в інтернет і завантажити потрібну тему, і все - не потрібно довго мучитися. мало хто сьогодні захоплюється фантастичними романами, оповіданнями. відеодиски, кінотеатри, супутникове телебачення, стільки фільмів цікавих можна подивитися, навіщо тоді читати книги? книга в першу чергу виховує людину, вона відкриває перед ним новий цікавий світ, формує у нього життєві погляди і переконання, вона розвиває, вчить мислити, фантазувати, мріяти. це основні її функції, і за це книгу потрібно поважати. можливо, з часом книга знову знайде свою колишню популярність, і читати її буде в першу чергу модно. моя улюблена книга вот чем мог

Твір панаса мирного «хіба ревуть воли, як ясла повні? » вражає тим, що детально охопив усю соціальну проблематику. цей твір вражає не тільки свою актуальністю в будь-який час, але й і гарно розкритими образами, що дає змогу зрозуміти краще головню ідею та зміст. зараз спробуємо порівняти два дуже суперечливих образи: чіпки і грицька. свій життєвий шлях чіпка та грицько починали однаково: вони були однолітками, з бідних родин, відмінністю було те, що грицько – сирота. але згодом, коли вирішували долю, грицько пішов на заробітки, і поступово, через жагу до багатства, у нього з’являється скупість, жадібність. якщо метою чіпки були пошуки правди та служба суспільству, то метою грицька – одружитися на багатій дівчині. чіпка не погоджується підкорятися, але у пошуках правди, він повертає на поганий шлях, в той час як грицько тихо живе, нічим не переймаючись. чіпка, розчарувавшись у житті, стає вбивцею, деградує. але у повстанні селян себе гідно проявляє, на відмінну від грицька. в результаті чіпку вбили, а грицько хизувався своїм боягузтвом. отже, не зважаючи на те, що ці персонажі росли в одному середовищі, вони абсолютно різні, як за характерами, так і за життєвими позиціями. вони йдуть за абсолютно різними стежками. єдине спільне те, що ці стежки однаково не праведні. не зважаючи на те, що чіпка став вбивцею та займався поганими справами, розчарувавшись у світі, читачам він ближче, ніж підлий та боягузливий грицько. адже чіпка намагався знайти правду та справедливість, зрозуміти не чесність світу, а не знайшовши відгуку, просто зламався як особистість. а грицька це ніколи не хвилювало, від міг лише зраджувати та заздрити. тому і стає прикро, коли чіпка, який все ж був непідкореною людиною зі стержнем, помирає, а грицько, через свою втечу, залишається жити як і раніше.