Твір на тему: проблема влади грошей у творі "сто тисяч" і у житті. на завтра прошу.

Айголовніше, що можна сказати про герасима калитку, це те, що він був одержимий як грошима, так і землею. бажання постійного накопичення землі та збільшення о власних територій в ті часи було абсолютно логічним і зрозумілим. тоді, коли він жив, чим більше у людини було землі, тим багатшою вона вважалася. з цієї причини герасим так прагнув володіти все більшою кількістю землі. бажання грошей проявлялося в тому, що він був настільки одержимий ними, що погоджувався на відверто брехливі для себе афери, як, наприклад, зі ста тисячами, які обіцяв йому єврей. гроші мали над ним повну владу, але не до кінця зрозуміла причина цьому. швидше за все, психологічно герасим відчував себе впевнено, безпечно і спокійно лише в тому випадку, якщо ставав багатшим.як уже згадувалося, образ калитки у реальному житті є характерним для багатьох людей. ні для кого не секрет, що сьогодні найголовніше в житті дуже багатьох людей – це гроші. люди готові робити самі неприємні для себе речі, прирікати себе на страждання і навіть поводитися незаконно або аморально, щоб стати трохи багатшими. для дуже багатьох людей основна мотивація дій – це отримання грошей. у той же час життя людини складається не тільки з споживання і використання зароблених коштів, необхідно приділяти свою увагу і іншим сферам. крім того, життя занадто непередбачуване. люди не гребують обманювати один одного, здійснювати шахрайські дії, а тому навряд чи можна розраховувати на власні багатства – їх завжди можна втратити. мені щиро шкода тих людей, для яких основною мотивацією по життю є гроші. це дуже ненадійний орієнтир і мотивація. сучасний світ стабільний тільки для найбагатших і найхитріших, які завжди можуть скористатися чужою наївністю. герасим калитка вважав, що він може когось обдурити, але обдурили на ділі його самого. через це він мало не скоїв суїцид. чи варто було це тих грошей? не думаю, але якщо ти під вічною владою грошей, навіть невеликі втрати можуть дуже сильно засмутити.

Тема “Щука”: зображення суду (його несправедливість і залежність від панівних класів ) над Щукою, яка здійснювала різноманітну шкоду в ставку його жителям і отримала вирок повернутися знову в річку. Ідея “Щука”: засудження дій судочинства, їхня легковажніст , безглуздість , а через образ Лисиці – підступності, хитрості, хабарництва.

Основна думка: «Як не мудрують, а правди ніде Кінців не можна поховати …». Мораль “Щука”: Судді зобов’язані діяти відповідно до законодавства, а не підтримувати зацікавлену особу ( Лисицю). Глібов засуджує хабарництво, несправедливість, лицемірство. Спрямування вірша “Щука” – сатиричне. Ця байка виражає красивою мовою, яскраву іронію, яка має надзвичайно глибокий зміст. Герої байки “Щука”: судді — два Осли, Шкапа, два Цапи; Щука, Лисичка, автор.

ответ:Я думаю, щоб говорити про Олену Телігу, потрібно говорити про її покоління. Ставши емігрантами, вони виховувались в умовах інших, тобто, у вільних умовах, в умовах, коли тодішній президент Чехословаччини Масарик прихистив українські інституції, такі як Український вільний університет, Високий педагогічний інститут імені Драгоманова. Ці молоді люди, по-перше, здобували освіту в цих вільних установах. А друге: вони думали про те, якою має бути їхня участь у боротьбі за українську державу.

Я завжди кажу, що гасло Олега Ольжича «Доба жорстока, як вовчиця» найбільше підходило до цих людей, бо вони зрозуміли, що за державу треба боротись, і не тільки боротися, але й класти своє життя. Тому виховалася оця плеяда в першу чергу в Празі, там заснувалася ціла група, так звана «празька школа».

Объяснение: