Установіть відповідність між елементами сюжету иа уривками "слова о полку ігоревім" 1. зав'язка 2. розвиток дії 3 кульмінація 4 розв'язка а) плаче тужить ярославна вранці в путивлі га валу б) сонце сяє в небі ясному, ігор-князь - у руській землі в) хочу .. щвами русичі чи списа зломити при поді половецькому та й наложити головою чи шоломом пити воду з дону г) дітки мої, ігорю і всеволоде ! рано взялиссь ви землю половецьку мечами разити, а собі слави шукати

Настоящий учитель: Этот вопрос касается направлений в искусстве, которые представляют разные художественные течения и стили. Давайте разберемся вместе.

1. Импрессионизм - это направление модернизма, которое стремилось передать не столько реальность, сколько впечатления, вызванные сменой света и цвета. Как известно, впечатления определенным образом воздействуют на наши эмоции, поэтому импрессионисты старались захватить и сохранить эти моменты на холсте или художественном произведении.

2. Экспрессионизм - это направление модернизма, которое отвергало реалистическую и натуральную практику в художественной деятельности. Экспрессионисты стремились передать свои эмоции и чувства через художественное произведение, часто при помощи искаженных, агрессивных и провокационных форм и элементов.

3. Футуризм - это ветвь модернизма, основной целью которого было передача быстро меняющихся впечатлений. Художники этого направления стремились передать энергию, динамику, скорость и современное технологическое развитие в своих творениях.

4. Символизм - это направление, возникающее в кризисные периоды истории искусства и характеризующееся стремлением разрушить предыдущие эстетические системы. Символисты уделяли большое внимание символам, метафорам и ассоциациям, в которых они видели скрытый смысл и тайное содержание.

5. Авангардизм - это совокупность литературно-художественных тенденций, которые отрицали реалистическую и натуральную практику в искусстве. Авангардисты стремились к радикальному и новаторскому подходу, исследуя и изменяя понятия и техники в искусстве.

6. Модернизм - это направление модернизма, представители которого создавали образы, навевая определенные настроения и ассоциации, но старались избегать поучительных мотивов. Модернисты стремились утвердить идею о наступлении технической цивилизации и разрушить все принципы написания текстов. У них была философия "трех М" - механизация, модернизация и массовость.

Надеюсь, эта информация поможет вам разобраться в вопросе о различных художественных направлениях и стилях. Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать, я с удовольствием помогу вам разобраться в этой теме.

Мої роздуми над поемою «давня казка» головні герої поеми «давня казка» — поет та лицар бертольд. дія відбувається ніби поза часом, але ми підсвідомо вважаємо усе описане ситуацією, що мала місце у давнині: ще б пак, лицарі, прекрасна , військові походи… але занурюючись у сюжет, ми забуваємо про те, що описані події не втратили своєї актуальності і дотепер. авторка окреслює головний конфлікт поеми: це суперечності між поетом, який виступає ніби узагальненим образом поета як такого, співця краси природи, виразника народної думки, і лицарем бертольдом, який уособлює узагальнений тип правителя, ласого до грошей та статків, приземленого, амбіційного, несправедливого.дійшовши таких висновків з прочитаного, розкривши той прихований зміст, те широке узагальнення, на основі якого побудувала леся українка свою поему, ми розуміємо, що «давня казка» має місце і в xxi сторіччі… згадаймо часи срср (адже це було так зокрема репресії, яких зазнавали діячі культури та літератури, журналісти і вчені. хіба це не поети, ув’язнені злим лицарем? поет не боявся ув’язнення, адже знав, що його вільні думи-чарівниці , його нащадки та послідовники його магічному слову і далі поширюватись світом, нести не лише красу мистецтва, а й ідеї справедливості, рівності. так само й громадські діячі xx сторіччя не соромились та не боятись висловлювати свою думку, знаючи, що правда переможе; навіть якщо прийдеться віддати за неї життя, — їхня справа не марна.ми пам’ятаємо цей непростий період в нашій історії і шануємо людей, які показали себе сміливими борцями за свободу. але чи зникла ця проблема зараз? вже постала «правда нова», яку ніби пророкувала нам видатна поетеса? це непросте питання. адже в нашій країні немає утисків з боку влади щодо журналістів, письменників, поетів. кожен може вільно висловитись, навіть якщо його позиції не збігаються з чиєюсь думкою… це на поверхні, але мені здається, що проблеми все-таки залишились… кілька років тому в україні було проведене і отологічне опитування серед працівників змі, в якому спитали, чи впливає політика редакції на думки, висловлені в дописах журналістів. і близько сорока відсотків відповіли, що впливає… на мою думку, причиною цього є не тільки «неправильна» політика редакції, а й спосіб мислення людей: ще й досі, а не побоювання з приводу висловлення своїх думок, підсвідомо ще боїмось сказати бодай слово всупереч. я сподіваюсь, що з часом такий спосіб мислення, такий спосіб поведінки зміниться. та він і зараз змінюється, тож часи правди нової, мабуть, не за горами…нещодавно я дізнався, що за звичайними для нас речами (телебачення, радіо, газети) ховаються цілі наукові галузі: психологія, соціологія, правознавство досліджують феномени, пов’язані зі змі. кажуть, що журналісти не стільки відображують громадську думку, скільки творять її. і добре, якщо це поет з «давньоїказки», який закликає людей до боротьби за справедливість. але часто журнали та телебачення впливають на нас не зовсім позитивно. крім того, я також дізнавався про важливе поняття «інформаційної безпеки» та «інформаційного нападу» — коли відбувається спеціально зорганізований інформаційний вплив на глядачів… виходить, коли спала боротьба між «правителями» та «поетами», загострилась боротьба між самими «поетами»? всі ті процеси, що мають місце в річищі впливу змі на людей, приховане протистояння чи тиск політики на журналістику — дуже складні і ми не можемо зовні їх осягнути, а відтак не можемо й знайти шлях розв’язання багатьох проблем. але існують науковці: психологи, соціологи, правознавці та й просто і громадські діячі, які займаються і займатимуться цими проблемами. тож розраховуємо на їхню компетентність та на нашу власну обачливість і чесність перед собою. тоді, можливо, часи «нової правди» настануть дуже скоро.