Доказательство утверждения проводится следующим образом. Сначала принимают предположение, что утверждение неверно, а затем доказывают, что при таком предположении было бы верно некоторое утверждение , которое заведомо неверно. Полученное противоречие показывает, что исходное предположение было неверным, и поэтому верно утверждение , которое позакону двойного отрицания равносильно утверждению .
В интуиционистской логике закон исключённого третьего не действует, поэтому такие доказательства в ней не принимаются.
ответ: 0 или 2 или 4.
Объяснение:
Сначала выясним, сколько тупых углов может быть образовано при пересечении двух прямых.
Если прямые перпендикулярны, то все углы прямые, значит, тупых углов нет.
Если прямые не перпендикулярны, то из двух смежных углов (∠1 и ∠2) один будет тупым. Тупым будет и равный ему вертикальный угол. Значит, тупых углов будет 2.
При пересечении двух прямых третьей может быть три случая:
1. Секущая с перпендикулярна обеим прямым.
Тогда тупых углов - 0.
2. Секущая с перпендикулярна одной прямой, а другой не перпендикулярна.
Тупых углов - 2.
3. Секущая с не перпендикулярна ни одной прямой.
Тупых углов - 4.
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
)если при пересичении двух прямых третьей соответственные углы равны, то прямы перпендекулярны? 2)если при пересичение двух прямых третьей внутрение одностороние углы равны 909 градусам, то прямые паралельны? 3)если две прямые перпендикулярны третьей прямой, то эти две прямые перпендикулярны? 4)внешний угол треугольник равен сумме двуз его внутренних углов? 5)сумма угло прямоугольного треугольника равны 90 градусам? 6)сумма равнобедренного треугольника равны 180 градусов?
2)нет
3)нет
4)ВНЕШНИЙ УГОЛ ТРЕУГОЛЬНИК РАВЕН СУММЕ ДВУх ЕГО ВНУТРЕННИХ УГЛОВ не смежных с ним
5)нет
6) незнаю