Дайте розгорнуту відповідь на питання : "чому я люблю детективи?"​

Якщо б мене запитали "Чому саме детективи?",я б відповіда так: звичайно, будь-який детектив - це перш за все відхід від реальності. Кращий б забути про власні труднощі і неприємності - зануритися в світ фантазій.Мені подобається розумовий процес, цікаві логіка подій і мотивація людських вчинків. Мені важливо не відволіктися, а розібратися в причинно-наслідкових зв'язках, вникнути в деталі, зрозуміти психологію дійових осіб, особливо якщо сюжет не прямолінійний, а багатошаровий. Це надзвичайно захоплюючий процес. Я віддаю перевагу як фільмам,так і книгам.З дитинства люблю цей жанр, люблю складні ситуації, люблю шукати вихід з них, люблю авантюри, люблю трохи криміналу, в загальному я обожнюю заварухи! Це цікаво на відміну від більшості нудних доль людей. Мені здається, що один відповідь на питання, за що ми любимо детективи - за те, що детективи дають нам можливість легкого отримання інтелектуальної перемоги. Ми разом з детективом або раніше того, хто розслідує загадку, виявляємо відповідь, прориваємося крізь деякі перепони.Можу сказати, що детективи-це приємне читання.

Повесть «Тарас Бульба» - удивительное по красоте и силе творение великого писателя Николая Васильевича Гоголя. Оно поражает читателей великой силой любви к своей Родине, к своему народу, стремлением к борьбе за независимость родной земли.

  Главный герой повести – старый казак Тарас Бульба. Главную цель своей жизни видит он в борьбе за свободу родной земли. Ему не сидится дома, рядом с женой. Он хочет в Запорожскую Сечь, на волю, где есть разгуляться удалому казаку. Только там, среди товарищей, живет Тарас полноценной жизнью, там он вдыхает воздух свободы полной грудью.

  Тарас Бульба – порождение своего тревожного, полного бранной сечи времени. В XV-XVII веках Украина переживала трудные времена. Порабощенная, разоренная, она всячески старалась отстоять свою независимость, сохранить свою религию и обычаи. За это борется атаман запорожского войска Бульба Тарас. С первых строк читатель видит прежде всего воина. Убранство его дома говорит само за себя. На стенах висят сабли и нагайки, невода и ружья, рог для пороха, уздечка для коня и путы. То есть, «светлица была убрана… во вкусе того бранного, трудного времени, когда начались разыгрываться схватки и битвы на Украине за унию».

Сад в будущем олицетворяет молодое поколение действующих лиц

пьесы Петя Трофимов и Аня. Они согласились с вырубкой сада,

но с условием – они посадят новый сад, который станет

"роскошнее этого" !

Именно в этой детали Чехов передает нам свое представление

о будущем. Сад вырубят, но придут люди и насадят еще лучше

сад.

Расшифровать можно так – Россию ждут потрясения, но после

них её восстановят сделают свободной и процветающей.

Но кому суждено стать творцом новой жизни?

Кто насадит новый сад?

Как будто есть персонаж – Петя Трофимов. Да, он говорит о

неустроенности жизни старой и зовет к жизни новой.

Характерная черта революционера?

Но в его разглагольствованиях нет личной силы, иногда даже

чувствуется пустая громогласность в его речах. К тому же напоминаю:

он –"вечный студент" и "облезлый барин".

Петя производит впечатление человека несерьезного и

поверхностного. Такие люди не овладевают жизнью.

Чехова, видимо, совсем не радует перспектива такого будущего

для России. Показывая Петю, автор дает понять, что рождается

новый человек, не похожий на предыдущих.

Между строк мы чувствуем надежду, что такие деятели появятся уже

скоро. И Петя – является только прототипом этих людей.

Аня, та просто уверена в будущем. Но везение-это случайность,

которую не надо возводить в абсолют; Анина же уверенность-

от молодости.

Прочитана последняя страница пьесы, но нет ответа на вопрос:

“ с кем же писатель связывает свои надежды на новую жизнь? ”

(финал пьесы открытый).

Появляется ощущение какой-то растерянности и тревоги: кто будет

решать судьбу России?

Писатель считает, что в настоящем нет людей, готовых создавать

"новый сад",тех кому под силу красоту.

Россия, по мысли Чехова, на рубеже двух веков еще не выработала

в себе действительный идеал человека. Поэтому и показывает нам

автор, что в настоящем нет ответа на этот жизненно важный вопрос.

Объяснение: