Як джонатан зустрівся із чайками-вигнанцями? чому їх так називали? чому у чайок-вигнанців є ім‘я, а у членів зграї - ні?

Одним из наиболее интересных произведений н. с. лескова является сказ “левша”, или “сказ о тульском косом левше и о стальной блохе”. за завесой иронии, даже некоторой нереальности описываемых событий писатель скрывает множество вопросов, множество проблем жизни, которые часто носят довольно трагический характер. , самой серьезной проблемой, поставленной лесковым в “левше”, является проблема невостребованности талантов. в заключительной, двадцатой, главе автор замечает: “собственное имя левши, подобно именам многих величайших гениев, навсегда утрачено для потомства” . множество людей, довольно большой властью (платов, государь николай павлович и др. ) , “в своих. .людях были уверенными и никакому иностранцу уступать не любили”, но дальше слов и гордости за свой народ дело не заходило, образования не было, а если и было, то только для богатых; гении умирали в бедноте, так и не использовав дарованный им свыше талант. .в других государствах, например, в , все наоборот. мастеров было не так много, но заботились о них усердно: и учеба, и работа, и прекрасные условия для творчества. .левша - неказистый мужичок, с выдранными “при ученье” волосами, одетый, как нищий - не боится идти к государю, так как уверен в своей правоте, в качестве своей работы.

Башмачкин был незаметным в жизни,его никто не видел и не считал человеком.да и сам несчастный не знал другой жизни,он был согласен со своим существованием. в финале умерший становится значимым ,привидением ,пугающим людей.его видели,боялись,после смерти башмачкин стал "человеком",с ним считались.он стал важным и заметным и перестал быть ничтожеством. фантастику автор использует,чтобы показать несправедливость жизни маленького человека,он добивается справедливости лишь после смерти,но в его понимании ,срывая шинели со значимых господ,привидение становилось равным им.раздевая и отнимая предмет своих мечтаний у господ,башмачкин делал их ничтожными,он радовался своей безнаказанности и свободе,чего без фантастики невозможно было бы даже представить.рабы не могут упиваться свободой,а ничтожество творить безнаказанно беспорядки.   на основании финала критики считают ,что в повести "шинель" есть фантастический элемент.