Верны ли следующие суждения: 1)одним из проявлений вертикальной социальной мобильности является миграция 2) брак, заключенный между представителями одной страты, не являются проявлением горизонтальной мобильности

Кажется  оба не верны.

Вэто время в россии были образованы и янституциированы по идейно-политической ориентации четыре основных группировки политических сил: 1. правые, традиционно-, националистические партии, выступавшие за восстановление и укрепление традиционных ценностей, в том числе и абсолютистской монархии — царского самодержавия, под лозунгом: «за веру православную, царя самодержавного, отечество нераздельное, россию для » . 2. правоцентристские, консервативно-охранительные партии, стремившиеся к сохранению «статус-кво» . 3. лево-центристские, либерально-реформистские партии, ориентировавшиеся на модернизацию россии путем реформ. 4. левые, социалистические партии, выступавшие за построение в россии или на базе россии, некоего идеального т. н. «социалистического» общества — прообраза «светлого будущего» для всего человечества. спектр -националистических партий был довольно широк: ультраправые, акций («союз народа» и «союз михаила архангела») , правые радикалы, («отечественный союз» , « народнический всесословный союз») , и умеренные правые партии (« монархическая партия» и т. д.) , действующие в рамках легального политического процесса. все они защищали интересы абсолютной монархии, традиционалистских кругов дворянства и чиновничества, опираясь на городские «низы» , патриархальное крестьянство и националистские слои интеллигенции. консервативная партия «союз 17-го октября» стремилась к сохранению существующих порядков, допуская, в лучшем случае, лишь незначительные, главным образом, «косметические» реформы «сверху» . либеральные партии конституционных демократов (кадетов) и прогрессистов выступали за более радикальные реформы — переход к конституционной монархии и ускоренную вестернизацию. консервативно-либеральные партии выражали интересы центристски настроенных слоев общества: обуржуазившихся помещиков, либеральных чиновников, высших и средних слоев, интеллигенции, опираясь в основном на средние городские слои населения. среди левых социалистических партий, как и на правом фланге, имелся полный набор: умеренные — трудовики, энесы, меньшевики и эсеры; радикалы — большевики, часть эсеров и ультралевые анархисты.

1. скорее, я бы согласился с первым утверждением, потому что как говорят, «с кем поведёшься — от того и наберёшься»,  хотя и не  считаю это утверждение  абсолютно правильным. да, неблагополучные условия сильно влияют на человека, но ведь известны люди из благополучных семей, с хорошим потенциальным будущим, однако они по каким-то своим причинам встали на скользкую дорожку. также есть люди, которые выросли в неблагополучной среде, однако она их не сломала, а некоторых даже наоборот — закалила, сделала своеобразную прививку против преступных побуждений. 2. причин может быть много, однако основные мотивы делятся на 2 категории: внутренние и внешние. внутренние — это когда человек с соответствующим характером и складом личности хочет совершить какое-то противоправное  действие (рисовать граффити в неположенных местах, проникать на запрещённые объекты, мучить животных ради забавы). также сюда относится и эмоциональная реакция — как  убийство в состоянии аффекта, так и хладнокровное убийство. внешние мотивы  — это когда что-то извне заставило человека преступить линию закона. например, нужда в деньгах (например, из-за  наркотической ломки), обида из-за  высмеивания некоей  слабости друзьями и т.д. то есть когда человек в обычной ситуации никогда бы этого не сделал, но в данную секунду ситуация его заставляет сделать то или иное преступление. здесь хорошим примером может служить раскольников  — он убил старушку из-за денег. но если бы у него они были, то он бы никогда такого не сделал. всё зависит от мотивов, однако в любом случае, в любой ситуации нужно стараться действовать правильно, по справедливости. нужно всегда стараться  оставаться человеком.