ли общество прогрессировать в целом? можно ли сравнивать общества как «низшие» и «высшие»?

конечно. В настоящее время мы можем наблюдать прогресс общества на примере, допустим, современных технологий. Раньше мы все вместе не знали, что такое мобильный телефон, а теперь его нет, разве что, у новорожденных. Общество вынуждено считаться с тем, что информации становится больше, нам не остается ничего, кроме как идти в ногу со временем. Но вопрос, все таки спорный, с какой-то стороны. Общество неизбежно прогрессирует в одних сферах, но регрессирует в других. Если говорить о распределении общества на слои как "низшие" и "высшие", то это, скорее, вопрос этики. Существует определенные уровни доходов, позволяющие распределять общество по классам. Но в определениях " низшие" и "высшие" прослеживается ярлык не только социально-экономического порядка, но и морального. Но нельзя ведь сказать, что недостаток образования и воспитания может компенсировать высокий уровень дохода. Я имею ввиду, что человек, относящийся к "высшему" слою населения по своему доходу, может обладать совершенно аморальным поведением, ровно как и наоборот. Так что, определения "низший" и "высший" довольно ограничивают понятия, поэтому я считаю, что таким образом общество делить нельзя.

1) на природе не разжигать костры или качественно следить за тем что бы потушили огонь , обязательно водой
2) не бросать мусор , в особенности пластиковую продукцию , так как пластмасса не разлагается
3) не рубить деревья не рвать цветы - природа одна а нас много , будьте солидарны
4) не убивать животных , каждая сущность в лесу исполняет роль защитника и процесса круговорота в сфере жизни обеспечения леса
5) не загрезнять водные ресурсы , не кидать мусор и прочии вещи , не мыть машины в прудах , реках
6) не загрязнять источники питьевой воды , сами же пить будем

"Терроризм - это преступление, не имеющее оправдания"

Что такое терроризм? Мы знаем о том, что такая политика основана на разобщении общества, на заселение хаоса и отсутствия безопасности в обществе. В общем, терроризм основан на повсеместном терроре. Определенно, это антисоциальная деятельность, которая подвергает опасности и вовсе убивает обычных людей, которые не замешаны в политике.  

Безусловно, терроризм – это преступление. Но в осуждении и юридической ответственности за терроризм возникает проблема – как определить терроризм конкретно, но так, чтобы легальные силы, которые борются за свои права, не попали в категорию террористов.

Например, в России терроризм считается идеологией, которая основана на насилии и воздействии на общественное сознания, на попытках сломить государственный строй. И в России есть соответствующее наказание за террористическую деятельность. Но юридическая сила законов распространяется даже на тех, кто не ведет террористическую деятельность, у этой статьи нет фильтра, и она распространяется практически на всех.  

Определенно, терроризм не заслуживает прощения, особенно международный терроризм. Но тут на правительства и суды разных стран ложится большая ответственность за то, чтобы обычные люди и их неудачные шутки не оказались в категории террористов.