1.почему стало возможно и выгодно вести хозяйство силами одной семьи? 2.почему не могло быть богатых и бедных среди охотников на мамонтов? 3.почему знатные люди были заинтересованы в военных походках? 4.в чем проявлялось неравенство между людьми?

1) Потому что та семья, которая  делает какую-нибудь работу будет получать из этого выгоду, а если одна семья работает, а другая ничего не делает и питается за их счет, то это не выгодно семье, которая работала
2) Потому что охотились общиной, т.е. группой. Один человек не мог напасть на мамонта, поэтому приходилось добывать общиной. Каждый получал вознаграждение за проделанную им работу, получали мясо мамонта. Каждый чел-к в группе играл определенную роль
3) Потому что они завоевывали земли. Брали людей в пленных, а т.е. автоматически пленные превращались в рабов и начинали грабить все ценное и присваивали себе. Если не понятно, спроси)
4) Тут можно с разных сторон описать. Вопрос не точен. Неравенство между мужчиной и женщиной. А также неравенство по социальным слоям

 Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к беспорядкам.

Когда-то давно не было писаных законов и институтов, которые бы обеспечивали какую-то законность. В те времена процветало и действовало правило-- право силы. Кто сильнее, тот и прав. И отсюда следовало все остальное. Кто сильнее, тот ест больше, добывает больше, а остальные его обслуживают и находятся в подчиненном положении. То же самое и с народами - одни обсулуживали других. 
С некоторых пор, стали появляться некоторые правила, связанные с хозяйственной деятельностью. Ведь тот, кто стал самым сильным в своем обществе, нуждался в нормальной обработке земли и скотоводству, для этого надо было обеспечить безопасность и возможность работать тем, кто занимался этим. Так Сильная часть общества создала первые правила, обеспечивающие нормальную экономическую деятельность внутри общества. Одни работали, другие воевали. Все это обеспечивало порядок в обществе. Эти правила условжнялись и усложняли институты, которые их обеспечивали. Теперь мы имеем огромную государственную машину.

Соблюдение закона и наличие власти приводит к порядку, нарушение закона и отказ от власти приводит к беспорядкам
Представим на минутку, что в нашем государстве каждый делает то, что ему или ей вздумается; что нет ни власти, ни законов. Сперва может показаться, что это было бы просто замечательно... Это только на первый взгляд.
В истории человечества было немало случаев, когда люди пытались свергнуть существующую власть и жить без правил и законов. Ни к чему хорошему это никогда не приводило, уж поверьте.Анархисты - это те, кто отвергают власть и законы. Такие люди, скорее всего, не до конца понимают последствия отказа от этих необходимых атрибутов нормальной жизни государства и его граждан.
Просто представьте, что вы вышли на улицу погулять с другом. Тут к вам подходят незнакомцы и отбирают все, что им захочется - от кроссовок до смартфонов. Вам такой ход событий по душе? Не думаю...Так вот, власть и законы для того и нужны. Это своего рода сдерживающий фактор для тех, у кого "в голове ветер", скажем так. Чтобы не дать разгуляться людям, которые привыкли жить за чужой счет; тем, кто не хочет напрягаться, чтобы заработать кусок хлеба с маслом.Можно сколько угодно ругать власть и законодательство. Но каждый раз, перед тем, как заикнуться об их несостоятельности, или даже ненужности, - вспомните, что бывает без них.