№6 выбери верное суждение устно обьясни свой выбор а. без общества человек и индивидуальность означают одно и тоже. б. без общества человек не может стать индивидуюальностью. 1только а 2 только б 3 а и б 4 верных нет.

2) Так как нет разницы с обществом или без общества может развиваться человек. Индивидуальность всеравно является отдельным понятием и не всегда есть у человека, а отсутствие общества ни как не обьединяет эти два понятия и не делает их синонимами.
Второе скорее да чем нет, ведь именно индивидуальность выделяет личность человека среди общества, наделяя его лишь ему характерными чертами. А если нет общества и людей вокруг, то как понять индивидуален ты или нет, если не с кем сравнивать? В то же время черты характера человека в обществе искривляются и под давлением других людей он не всегда может развить свою индивидуальность, в то время как без общества это гораздо проще.

а) Во-первых, это реализация на практике принципа гласности судебного разбирательства, о котором сказано выше. Судебное разбирательство должно быть открытым, и любой желающий имеет право присутствовать на заседании, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Во-вторых, открытость правосудия - это оперативное информирование сторон и всех заинтересованных лиц. Представители средств массовой информации имеют право знакомиться с содержанием судебных решений и иных документов посредством информационно-справочных систем либо иными Другими словами, это право и возможность знать, четко представлять, что именно происходит в суде первой инстанции. В данном контексте открытость правосудия обеспечивается путем оперативного и качественного доведения соответствующей информации до сторон и любого участника судебного процесса, а также корреспондента средств массовой информации.
В-третьих, открытость правосудия выражается во взаимодействии суда со средствами масс-медиа, в том числе путем разъяснения положений текущего законодательства либо сложившейся судебной практики.

   Б) 1- гласность ; 2-честность судов ; 3-объективность мнений

ответом на это задание служит первый абзац текста.

Современная информационная революция приводит к формированию в постиндустриальных обществах нового класса, который мы назвали «классом интеллектуалов». Западные социологи обратили на это внимание ещё в конце 50-х годов; причём весьма характерно, что за этим процессом не просматривалось в то время никаких негативных последствий. Поскольку, согласно расхожему мнению, «информация представляет собой наиболее демократичный источник власти», большинство исследователей приходило к выводу, что становление некапиталистического по своей природе доминирующего класса ведёт к преодолению классового характера общества, делает его в перспективе бесклассовым.