ответить на эти вопросы: самый спорный вопрос в семье - что должен делать каждый её член? как распределить обязанности: поровну, по желанию, по силам или по можно ли облегчить труд? что ты можешь сделать своими руками для удобства и уюта в доме?

выбери сам(а)

ответ:

основная идея так называемой нуклеарной семьи (мама, папа и дети) состоит в том, что она как бы неделима в социальном смысле. с точки зрения общества это единый субъект, минимальная ячейка. вопрос о том, кто там внутри семьи что и как делает, не имеет социального смысла. те, кто в эту семью входит, должны как-то между собой этот вопрос решить. и если семья претендует на успех, то у неё должна быть какая-то рациональная стратегия.

очевидно, основной вклад в доходы семьи должен вносить тот, у кого получается внести больше в тех конкретных обстоятельствах, в которых семья находится в данный момент. это может быть и муж, и жена, и даже ребёнок, если он какой-нибудь известный видеоблогер, киберспортсмен или что-то типа того. также неплохо подумать о будущем. возможно, существует возможность резко нарастить свои доходы за счёт получения одним из членов семьи образования. естественно, на время обучения этот член семьи перестаёт быть донором, а эстафету подхватывают другие. кроме того, ещё есть риски. запросто может случиться так, что того, кто приносит в семью основной доход, уволят с работы. и чтобы найти новую, ему потребуется значительное время. так что если у другого члена семьи имеются какие-то компетенции, которые существенно из-за отсутствия постоянной практики, то нужно это учитывать. он должен работать не ради дохода, а ради их поддержания. не в полную силу, конечно, а как бы на расслабоне. просто чтобы оставаться в форме, снижая этим общие риски.

ответ:

прицепились к слову "должен", не буду исключением.

по устоявшемуся стереотипу "должен" (добыть мамонта) именно мужчина. с самого начала отношений. но в таком смысле и у женщины есть свои "долги" (и если задуматься, то список не маленький). вот только в нынешнем мире данный стереотип всё чаще сходит на "нет". ведь встречаются семьи с "отцами-домохозяйками" и "женщинами-добывающими-мамонта". встречаются семьи, где эти грани настолько размыты, что нет определённых и функций у каждого члена семьи, т.е. кто смог - тот сделал. женщина зарабатывает? хорошо. мужчина зарабатывает? хорошо. вопрос в том - сколько зарабатывает. вот в этом вопросе идёт настоящая "борьба за власть", ибо хозяин тот - у кого денег больше. и у мужчины, и у женщины от этого самооценка зашкаливает (порой). но не всегда и не у всех. сколько людей - столько и мнений. правильного ответа на этот вопрос не будет. разве что размышления. идеально - когда в семье царит гармония. муж может жене, а жена мужу. главное - не задумываться на тему "а что скажут другие? а как правильно? " ведь если живёшь для кого-то, то живёшь вообще? а порицателей и любителей поучить жизни в окружении найдётся достаточно много. при этом свои проблемы (и задавленные мечты) будут проецировать на вас. если же задумываться на тему кто кому "должен", то и до брачного контракта недалеко, а это, по моему внутреннему убеждению, - дикость

Вот рассмотрим разные варианты, например государство собирает налоги наголо, как овец стригёт, буквально сбривает.В итоге получается из грязи в князи только вот в князи из грязи... хотя временный успех всё же есть но государство лидерство держит не долго. потому что через годик другой токого правления, будет массовый бунт и князи опять наедятся грязи.Если собирать налоги строго но не слишком зарываясь тогда государство набирет темпы на мировой арене.НО! Злоба растёт и провокатор который заявил о себе в нужное время может взбунтовать народ или ещё это может зделать какая нибудь фатальная ошибка высших лиц.Если же все делать умеренно то бро бы должно быть хорошо... но как бы не так, это по моему мнению самый опасный вариант, так как тут будет или бунт или распад государства, что ГОРАЗДО хуже бунта потому что тогда государств уже не существует.Ну демаю на досуге поразмыслиш ах да если же буду маленьке налоги то оддлеьные алигархи просто статут шатать власть и будет вседозволеность что хуже любого бунта.

С одной стороны, стимулы угасают, так как трудятся для того, чтобы заработать деньги, а после потратить их на товар. Если же товара нет, то и зарабатывать деньги не для чего.

Но с другой стороны, стимулы возрастают, так как без товаров в магазине людям невозможно жить (без пищи, каких-либо при поэтому они начинают сами активнее работать, но не для денег, а для получения того, что им нужно было бы купить (взращивание пищевых продуктов, постройка домов из собственноспиленных и обработанных деревьев).

Вообще в случае отсутствия товара в магазине стали бы ненужными деньги, а тяга к труду возрасла.