пусть они не параллельны, значит они пересекаются.
если они пересекаются, значит, между ними существует угол. образуется треугольник.
два угла в треугольнике не могут быть по 90 градусов. приходим к противоречию.
следовательно, прямые параллельны.
5)точка o лежит на биссектрисе угла a так как точка o равноудалена от прямых ab и ac => ∠bao=cao=30°
∠oba прямой => ao=2ob=5*2=10
ak=ao-ko=10-5=5
ответ 5
-----------------
6)ak=kc=3 так-как окружность лежит в точке пересечения биссектрис, а биссектриса равнобедренного треугольника опущенная к основанию является медианой и высотой поэтому радиус ok является кратчайшем лежит на биссектрисе угла b и делит ac напополам.
ak=am=3; kc=cn=3 и bn=bm=5 как отрезки касательных.
ответ 22
------------------
7)в прямоугольном треугольнике радиус вписанной окружности можно высчитать по формуле:
где p полупериметр,а (c) гипотенуза. (эта формула просто выводится из отрезков касательных, можешь сам попробовать ее вывести)
подставляем числа:
r=
ответ: 3
Поделитесь своими знаниями, ответьте на вопрос:
если 2 прямые перпендикулярны третьей, то у них выполнены все признаки параллельности - по внутренним накрест лежащим углам, по сумме односторонних, по
в том числе возможно и доказательство, предыдущем товарищем - насчет суммы углов треугольника. не надо только забывать про то, что сумма углов в треугольнике - 180 градусов, тоже доказывается через равенство внутренних накрест лежащих углов. напомню - проводится через вершину треугольника прямая, параллельная противолежащему основанию, из параллельности следует равенство углов треугольника и углов при этой вершине, которые в сумме составляют развернутый угол. поэтому такое доказательство не явно пользуется тем что доказывает.
важно, в каком порядке вам рассказывал это учитель. если признаки параллельности прямых излагаются в самом начале темы - можно на них смело ссылаться. в противном же случае трудно что-то посоветовать. по моему, тут важно показать хоть какое-то понимание темы.