Составить верную формулировку о двух субъективных образов толстого наполеона и кутузова именно романа война и мир, буду искренне !

  .взгляды .л.н.толстого   на были противоречивы .с одной стороны ,он считает ,что есть жизнь народа и человечества .с другой , на вопрос "какая сила движет ? "( эпилог .ч  2 ,гл 2) ,писатель утверждает ,что это воля божества .эти противоречия отражаются и в образах двух полководцев . но взгляд толстого не только противоречив ,он и не объективен при изображении кутузова и наполеона .это право писателя - увидеть героя так ,как ему представляется.мог ведь толстой не показывать немощность кутузова   опустить эти подробности? а мог не изображать маленький рост и толстые ляжки наполеона ,но писатель намеренно вызывает сочувствие к кутузову и неприязнь к наполеону. да ,отрицая роль личности в ,толстой в лице кутузова задумал дать образ пассивного исполнителя воли народных масс.мудрость кутузова ,по мнению толстого ,заключается лишь в   пассивном   подчинении тому ,что должно свершиться   независимо от сознательной воли человека но так ли это на самом деле .обо всех эпизодах романа мы не сможем поговорить ,но возьмём наиболее  яркое -поведение толстого и наполеона во время бородинской битвы .       если для толстого наполеон - воплощение суетности ,то кутузов ,по мнению писателя ,спокойно отдаётся воле событий .кутузову посвящена   при описании бородино всего одна глава ( тогда как наполеону -7)как же толстой рисует кутузова в бородинской битве ? правдиво ."в длинном сюртуке на огромном толщиной теле ,с сутулой спиной ,с открытой белой головой и с вытекшим ,белым глазом на оплывшем лице "-таков кутузов перед бородинской битвой ."опустившись на колени перед иконой ,он потом не мог встать от тяжести и слабости " толстой много раз подчёркивает немощность полководца.но это только усиливает впечатление духовной мощи ,исходящей от него .он преклоняет колени   перед иконой .сознавая торжественность настоящей минуты .а вот кутузов во время битвы ."он сидит ,понуря седую голову и опустившись тяжёлым телом на покрытой ковром лавке ".он не делал никаких распоряжений ,а только соглашался или не соглашался на то ,что предлагали ему "кутузов вроде   дремлет.ему тоже приносят донесения ,но он ,выслушав их .не отдаёт никаких приказаний .только рассылает адъютантов ,узнать ,какие дела на фронтах и нельзя ли чего сделать ( просит узнать у ермолова )   но когда он узнает ,что войска разбиты и бегут ,он ,нахмурившись ,кричит : "как вы смеете снова кричит ,задыхаясь ,чуть не плача ,крестится и говорит : "неприятель побеждён .и завтра погоним его со священной земли "в разгар событий он ( в отличие от наполеона )" с трудом жевал жареную курицу   и почти заснул на   своей скамье .но он знал то ,чего не знал наполеон : что "решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего ,не место ,на котором стоят войска ,не количество пушек и убитых людей ,а та неуловимая сила ,называемая духом войска" ,о которой говорили пьер с андреем накануне  однако ,получив донесения о прорывах во время битвы и победах на флангах ,кутузов отправляет депеши во все подразделения ,чтобы поднять боевой дух армии.этот боевой дух   ,по мнению писателя и определил нравственный исход сражения . стояли ,несмотря на то ,что вражеские снаряды вырывали солдат целыми .вот с этого момента наполеон и вся его армия начали испытывать "чувство ужаса перед тем врагом ,который потеряв половину войска ,стоял так же грозно в конце ,как и в начале сражения".люди защищали свою святую землю . на французов "в первый раз под бородиным была наложена рука сильнейшего духом противника ".так показан кутузов во время бородинской битвы .действительно ,по - разному ведут себя во время бородинской битвы главнокомандующие армий   : наполеон и кутузов .толстой не любил наполеона ,и считается ,что изобразил его в романе недостаточно объективно .но вот таким видим и мы французского полководца .тот любил производить впечатление на своих подчинённых .это было для наполеона важно.накануне боя он картинно разглядывал портрет сына .присланный из парижа .он отказался завтракать   ,давал распоряжения ,посылала приказы .одним словом ,вёл бурную деятельность .и хотя император простыл и сидел отёкший и с красным носом ,он всё равно беспокоился о том ,какое он производит впечатление на окружающих .но все ухищрения ,всё мастерство военное ,вся мощь французской армии разбивались о непоколебимую стойкость и мужество противника. и наполеон с ужасом начинал понимать ,что он проигрывает сражение.он напряжённо - деятелен , бесконечно рассылает адъютантов ,одевается ,переодевается ,принимает посланцев из парижа ,отдаёт распоряжения ,диктует приказы ,дважды объезжает позицию   и . т .д .но с некоторого момента наполеон уже не думает   о том ,какое он производит впечатление ,его фантастический мир вечного успеха ,удачи ,неуязвимости ,сменяется реальным миром .в котором ему пришлось признать ,что кутузов ,как полководец ,превзошёл его.

К местоимениям относятся слова, которые не называют конкретные предметы, количества, а лишь указывают на них. Значение и функции местоимений, их роль в тексте многообразны.  

Местоимение отличается от прочих частей речи тем, что не имеет своего постоянного и устойчивого лексического значения; его значение изменчиво и зависит от значения того слова, на которое оно указывает или вместо которого употреблено. Поэтому местоимение можно определить как часть речи, которая передает обобщающее указание на предметы и признаки, но сама их не называет. В этом смысле местоимение определяется как часть речи, выступающая вместо существительного, прилагательного или числительного.  

Так:  

• личные местоимения он, она, они заменяют собой существительные и обозначают лицо или предмет;  

• определительные местоимения -весь, всякий, самый, любой, каждый, а также указательные такой, этот, тот, сей заменяют собой прилагательные и обозначают признак;  

• местоимение столько, сколько употребляются вместо числительных и указывают на количество.  

• стилистические возможности местоимений раскрываются в их синонимическом использовании: Я знаю цену вашим обещаниям – Знаем мы цену вашим обещаниям (разг.) ; О чем ты думаешь? – О чем мы думаем? (разг. )  

Грамматические свойства местоимений неоднородны, поэтому принято делить их на разряды по значению и по грамматическим свойствам.  

Грамматические признаки местоимений различны. В зависимости от того, грамматическими признаками какой части речи характеризуются местоимения, обычно выделяются 3 разряда:  

1) местоимения-существительные (обобщенно-предметные) : я, ты, мы, вы, он, она, оно, они, себя, кто, что, никто, ничто, некого, нечего, некто, нечто, кто-то, что-то, кто-либо, что-либо, кто-нибудь, что-нибудь, кое-кто, кое-что  

2) местоимения-прилагательные (обобщенно-качественные) : мой, твой, свой, наш, ваш, свои, этот, тот, такой, таков, сам, самый, весь, каждый, иной, любой, другой, какой-, чей, который, никакой, ничей, некий, кое-какой, кое-чей, какой-то, чей-то, какой-либо, чей-либо, какой-нибудь, чей-нибудь.  

3) местоимения-числительные (обобщенно-количественные) : сколько, столько, сколько-нибудь, сколько-то, несколько. Данный разряд признается не всеми. Некоторые ученые относят эти слова к неопределенно-количественным числительным.  

Мир местоимений широк и многообразен. Без местоимений нет языков. В своей речи мы постоянно ими пользуемся, поэтому не случайно, что по частоте употребления местоимения занимают 3-е место после существительных и глаголов.

Объяснение:

Биргер командовал крестовым походом в Финляндию в 1249 году) вошёл в Неву, планируя овладеть Ладогой. Александр, узнав об их прибытии от местных старейшин, без запроса из Владимира и даже без полного сбора ополчения, со своей дружиной и успевшими собраться отрядами новгородцев и ладожан атаковал шведский лагерь у устья Ижоры и одержал блестящую победу. Уже в августе Ливонский орден с князем Ярославом Владимировичем наступают  и берут Изборск, затем осождают Псков.

В это же время новгородцы выгоняют Александра зимой 1240 г. В Переяславль - Залесский, но уже когда ливонцами захвачены земли вожан и Копорье и до Новгорода остается 30 верст, новгородцы просят вернуться Александра. В 1241 году Александр очистил области Новгорода от врагов. А в 1242 вместе с Андреем взял Псков. Немцы собрались в районе Юрьева, куда двинулся Александр. Но после того, как на покорме был уничтожен передовой отряд новгородцев, Александр отступил на лёд Чудского озера для решающей битвы, которая произошла 5 апреля 1242 года. Войско ордена нанесло мощный удар по центру русского боевого порядка, но затем княжеская конница ударила с флангов и решила исход сражения. Согласно новгородской летописи, русские 7 вёрст преследовали немцев по льду. По условиям мира Орден отказался от всех недавних завоеваний и уступил новгородцам часть Латгалии, сразу после чего отец Невского был вызван к Батыю.

В 1245 году войско литовских князей напало на Торжок и Бежецк. Подошедший с новгородским войском Александр взял Торопец и убил больше восьми литовских князей, после чего отпустил новгородцев домой. Затем уже силами своего двора догнал и полностью уничтожил остатки литовского войска, включая князей, у Жижицкого озера, затем на обратном пути разбил другой литовский отряд под Усвятом. По выражению летописца, литовцы впали в такой страх, что стали «блюстися имени его».