Политические конфликты современности. пути решения.

В современной политической науке первостепенное внимание уделяется поиску
форм и контроля за протеканием конфликтов, выработке эффективных
технологий управления ими. К контролю за конфликтом стремятся даже те силы,
которые заинтересованы не в урегулировании, а в перманентном его
обострении, консервации, что по их расчетам, могло бы породить ситуацию,
которую они могли бы использовать более эффективно, чем противники. В этом
случае оппозиционные силы могут постоянно оспаривать предлагаемые властями
правила игры, ставя их перед необходимостью ужесточать свои требования, что
дает повод обвинить их в недемократизме. В свою очередь правящие элиты
нередко выдвигают неприемлемые условия для сотрудничества с оппозицией,
надеясь на истощение её сил или на компрометацию в глазах общественного
мнения (как не стремящейся к общественному согласию).
Однако в большинстве случаев политические силы стремятся к контролю за
конфликтами именно с целью их урегулирования. При этом в качестве субъекта
управления конфликтом могут выступать как одна из его сторон, так и,
условно говоря, третья сторона, не участвующая в нем, но заинтересованная в
его урегулировании.
Особым значением для политической жизни обладают те случаи, когда
стремление управлять развитием конфликта исходит со стороны правящих
структур, центральных властей государства.
Но кто бы ни выступал субъектом управления конфликтом, поиск технологии
регулирования конкретных взаимоотношений неизбежно опирается на решение
ряда универсальных задач:
1. Воспрепятствовать возникновению конфликта либо его разрастанию и
переходу в такую фазу и такое состояние, которое значительно
увеличивает социальную цену за его урегулирование.
2. Вывести все теневые, латентные, неявные конфликты в открытую форму
с тем, чтобы уменьшить неконтролируемые процессы и следствия
данного взаимодействия, избежать внезапных обвальных потрясений, на
которые невозможно будет правильно и оперативно отреагировать.
3. Минимизировать степень социального возбуждения, вызываемого
течением политического конфликта в смежных областях политической
(общественной) жизни, чтобы не сдетанировать более широкие
дополнительные потрясения, на регулирование которых будет
необходимо тратить дополнительные ресурсы и энергию

Роль средств массовой информации в политической жизни огромна. 

Не зря СМИ называют "четвертой ветвью власти". Почему?

Дело в том, что СМИ представляет собой кластер различных организаций, которые заняты сбором информации, обработка информации, публикация достоверной информации.

Вся эта деятельность может формировать образы мышления не у человека, а у широких слоев населения. 

Потому многие политические деятели стараются использовать СМИ, как средство манипуляции, влияния на потенциальный электорат. 

СМИ формирует мнения, а значит меняет рейтинг определенного явления или политического деятеля.

1) в первом страты, так основными критериями разделения общества на страты социологи считают доход, власть, образование и престиж. иными словами, различают группы: по уровню дохода, включая и накопленный доход (богатство); по возможностям влиять на принятие политических решений, контролировать деятельность людей; по степени образованности; по престижности. 2) проблема социального неравенства является в современном обществе одной из наиболее важных. объяснения причин этого явления и его оценки различны. причины, если короче, в том, что у кого-то есть много денег и власть, а у кого-то нет денег на хлеб и куртку для ребенка. причиной этому можно считать частную собственность. 3) перемещение отдельных людей и целых групп в рамках социальной системы называют социальной мобильностью.